СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/184/24
ун. № 759/23670/20
26 січня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 62020000000000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити копії витягів з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 42014100070000020 від 05 лютого 2014 року.
Захисник клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження за № 42014100070000020, в якому ОСОБА_4 18.05.2020 повідомлено про підозру, внесено до ЄРДР 05.02.2014.
19.05.2020 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування, з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та 19.05.2020 присвоєно № 62020000000000436.
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 62020000000000436 від 19.05.2020 вбачається що майже всі процесуальні дії, процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження здійснено у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014. Отримані та належним чином завірені документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження на думку захисника мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані на підтвердження законності дій правоохоронців та для оцінки допустимості та достовірності доказів. Повний витяг з ЄРДР також на думку захисника надасть можливість підтвердити чи спростувати доводи щодо законності початку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 та прийняття відповідних процесуальних рішень. Обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншим способом, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що у підготовчому судовому засіданні КПК України не передбачає розгляд відповідного клопотання сторони захисту. У зв'язку з викладеним вважав заявлене клопотання передчасним на даній стадії.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.
У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст.131 КПК України).
У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч. 2 ст. 214 КПК України).
На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.
Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Офіс Генерального прокурора у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.
Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є власником і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що захисником доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому суд також враховує, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, ураховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши заявлене клопотання та вислухавши доводи сторони захисту, суд встановив, що потреба у наданні тимчасового доступу захиснику до повних відомостей ЄРДР у кримінальному провадженню № 42014100070000020 від 05.02.2014 зводиться до необхідності встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та з огляду на твердження захисника щодо можливих порушень з боку сторони обвинувачення під час досудового розслідування, то завдання, яке ставиться стороною захисту, є таким, що може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.
Отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, на переконання суду, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Суд вважає, що оскільки запитувані у клопотанні матеріали перебувають у володінні державного органу ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право цієї юридичної особи та є пропорційним до завдань цього кримінального провадження.
У той же час, твердження прокурора ОСОБА_5 про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на стадія підготовчого судового засідання не передбачає розгляд відповідного клопотання сторони захисту, суд вважає безпідставним.
Суд акцентує увагу прокурора на те, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у передбаченому КПК України спосіб.
Сторона захисту має право здійснювати збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, копій документів, відомостей, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів на будь-якій стадії судового провадження.
Таким чином, сторона захисту вправі самостійно визначати часові межі щодо звернення до суду з відповідними клопотаннями.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 наразі звертається до суду з таким клопотанням та обґрунтовує важливість отримання запитуваних нею документів необхідністю забезпечення належного захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 та доведення факту можливих порушень стороною обвинувачення під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне сприяти здійсненню такого процесуального права сторони захисту.
Судом враховано, що стороною захисту у клопотанні було дотримано вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, ураховуючи зв'язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014, у формі вилучення завірених належним чином копій документів.
Крім цього, суд зазначає, що захисник ОСОБА_3 внаслідок здійснення тимчасового доступу, зобов'язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 0034051, з можливістю вилучення роздруківок інформації або скрiншотiв екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014, які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсягу, передбаченими Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України вiд 17.08.2012 № 69, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з пiдвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані» «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».
Зобов'язати Офіс Генерального прокурора та Реєстратора надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ у формі вилучення завірених належним чином копій документів (скрiншотiв), зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення»., «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з пiдвкладок вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух;», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни».
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що вона зобов'язана надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого їй за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п'ятиденний строк.
Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1