Постанова від 20.03.2024 по справі 686/1007/24

Справа № 686/1007/24

Провадження № 3/686/643/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Тарадай О.Т., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 293597: «02 січня 2024 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила психологічне насильство відносно свого колишнього чоловіка - гр. ОСОБА_1 , що полягало у вчиненні конфлікту та висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров'ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що психологічного насильства відносно свого колишнього чоловіка не вчиняла. У них виник конфлікт з приводу виховання і проживання спільної дитини після розлучення.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив наявність постійного конфлікту з приводу дитини після розлучення, який вчергове відбувся 02.01.2024.

Захисник Тарадай О.Т. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.

Пунктом 3) частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону).

Згідно Методичних рекомендацій «Запобігання та протидія насильству», проявами психологічного насильства є: ігнорування почуттів особи; образа переконань, що мають цінність для особи, її віросповідання, національної, расової приналежності або походження, соціального статусу; переслідування, залякування; погрози вбити чи скалічити (у тому числі дітей); підбурювання до самогубства; примус до протизаконних дій; погрози відібрати дітей; приниження особистості; постійна критика та насмішки; безпідставні звинувачення та формування почуття провини; обмеження у самореалізації, навчанні, роботі; обмеження у контактах із близькими та друзями, у виборі кола спілкування; примушування спостерігати за насильством над іншими людьми чи тваринами, тощо.

Під час дослідження матеріалів справи, із пояснень учасників, вбачається, що конфлікти між ними виникають через їх розлучення, визначення місця проживання спільної дитини, ведення спільного побуту.

Таким чином суд дійшов висновку, що дії, які інкриміновані ОСОБА_2 , не містять ознак та проявів домашнього насильства у формі психологічного насильства в розумінні ч.1 ст.173-2 КУпАП, а є побутовим конфліктом, під час якого його учасники висловлювали взаємні образи та порожні погрози.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Попередній документ
117818747
Наступний документ
117818749
Інформація про рішення:
№ рішення: 117818748
№ справи: 686/1007/24
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
18.01.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.02.2024 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.02.2024 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.03.2024 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.03.2024 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУНЬ Р В
суддя-доповідач:
ЛУНЬ Р В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Заєць Наталія Володимирівна