Справа № 909/141/24
20.03.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Матіяш М. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", вул. Сагайдачного, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070
до відповідача: Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради вул. Тролейбусна, буд. 40, м. Івано-Франківськ,76008
про стягнення заборгованості в сумі 6 034 316,29 грн та судових витрат,
встановив, що ТОВ "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 6 034 316,29 грн., з яких 5 870 821,93 грн - сума основної заборгованості по договору, 10 780,33 грн - інфляційні витрати, 13 883,09 грн - 3% річних, 138 830,94 грн - пеня та судових витрат.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч приписам ГК і ЦК України та умовам договору №12 про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2023, додаткової угоди №6 від 09.10.2023 до вказаного договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії у період з 01.11.2023 по 31.12.2023.
За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню, інфляційні витрати та 3% річних.
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 20.03.2024.
15.03.2024, представник позивача направив суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості та відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені, покладення на відповідача витрат понесених в зв"язку з наданням правничої допомоги та повернення позивачу сплаченого судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування вказав на вимоги ст. 46 ГПК України, якими передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу та на те, що вже після пред"явлення позову відповідач погасив основну суму заборгованості. В підтвердження зазначених обставин надав суду платіжні інструкції кредитових переказів №11194, № 11195 від 29.02.2024 про сплату 5 870 821,93 грн.
19.03.2024, представник відповідача направив суду заяву про закриття провадження у справі та просив суд відмовити в задоволенні заяви позивача в частині розподілу витрат на правову допомогу. В обґрунтування вказав на те, що 29.02.2024 відповідачем повністю погашено наявну за листопад - грудень 2023 заборгованість за спожиту електричну енергію за договором постачання електричної енергії споживачу №12 від 06.01.2023 в сумі 5 870 821,93 грн, відшкодовано витрати на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцію кредитового переказу коштів №11364 від 15.03.2024.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмову представника позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені слід прийняти, провадження у справі закрити.
При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З долучених представником позивача до заяви про закриття провадження у справі, копій платіжних інструкцій кредитових переказів №11194, № 11195 від 29.02.2024, встановлено те, що відповідач сплатив позивачу основну суму заборгованості.
Статтею 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З матеріалів справи встановлено те, що представник позивача, який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги №13/5 від 20.05.2019, довіреності від 02.01.2024 за №13-Ю1, подав заяву про відмову від позову в частині стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 46, 191, ч.1 п.2; п. 4 ст. 231, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд
прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 10 780,33 грн - інфляційних витрат, 13 883,09 грн - 3% річних, 138 830,94 грн - пені.
Закрити провадження у справі 909/141/24.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарсько процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Суддя І. М. Скапровська