1Справа № 335/2582/24 3/335/929/2024
19 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 1260 від 27.07.2023, рнокпп НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.03.2015, тел. НОМЕР_4 -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.02.2024 о 19 год. 56 хв. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район пр. Соборний, 137, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210930», номерний знак НОМЕР_5 у стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП «ОКЗНПД» ЗОР № 1837 від 21.02.2024. Від керування транспортного засобу відсторонений. Про повторність попереджений, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ААД № 887364 від 21.02.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не накладати суворе адміністративне стягнення. Пояснив, що його зупинили через несправні габаритні покажчики. Під час спілкування з інспектором останній виказав свої підозри щодо його стану сп'яніння, особливу увагу звернув на очі. Йому запропонували пройти обстеження на місці, а потім у закладі охорони здоров'я. Під час обстеження виявили стан його сп'яніння, показчик газоаналізатора був 0,49%. Алкогольні напої вживав напередодні, тому вважав, що вже тверезий.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №887364 складеного 21.02.2024 інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капітаном поліції Пузіним М.М., рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капітаном поліції Пузіна М.М від 21.02.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 21.02.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який містить виправлення щодо дати його складення ніким не застережені, а саме 21.02.2024 № 1837 довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; доданими відеоматеріалами.
ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, відомостей про те, що він є інвалідом чи пенсіонером не надано, має посвідчення водія, офіційно не працевлаштованого, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має статус ВПО, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень, 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: О.О. Романько