Дата документу 21.03.2024
Справа № 331/8226/23
Провадження № 2/334/938/24
про призначення до судового розгляду
21 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відпозивача Кузнєцова Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% , інфляційних збитків,
19.10.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% , інфляційних збитків.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року, матеріали цивільної справи №331/8226/23 було передані за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
16 лютого 2024 року, представник позивача адвокат Кузнєцов Д.О., використовуючи систему «Електронний суд» подав відзив у справі, в якому також просив визнати обов'язковою явку у судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року; додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року; додатку №1.1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року; протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b; платіжних доручень №121, №144, №145; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року у справі №2-634/2010; кредитного договору №0117/07/07-Z (з додатками); договору поруки акту приймання-передачі документації за договором про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року
Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та об'єктивного розгляду цієї справи в обов'язковому порядку підлягає з'ясуванню питання про те, чи дійсно мало місце відступлення права вимоги, і що заявник є належним кредитором. З'ясувати це питання можливо лише шляхом надання позивачем для огляду судом у судовому засіданні оригіналів документів, які були додані до заяви: оригіналу договору відступлення права вимоги з додатками, протоколу, доказів виконання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договору про відступлення права вимоги щодо сплати грошових коштів та т. ін. Самостійно отримати вказані копії та оригінали названих документів сторона відповідача не має можливості.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, заперечувала проти клопотання про представника відповідача про визнання явки обов'язковою та витребування оригіналів документів.
Представник відповідача адвокат Кузнєцов Д.О. своє клопотання підтримав, просив задовольнити, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Отже, суд вважає необхідним, для з'ясування обставин у справі, клопотання представника відповідача задовольнити та визнати явку представника позивача обов'язковою, витребувати оригінали вищевказаних документів у клопотанні.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, оскільки наразі спір не врегульовано, представник позивача та відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 95, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року.
Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Зобов'язати представника позивача надати в судове засідання оригінали наступних документів:
-договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року;
-додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року;
-додатку №1.1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року;
-протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b;
-платіжні доручення №121, №144, №145;
-рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року у справі №2-634/2010;
-кредитний договір №0117/07/07-Z (з додатками) та договір поруки;
-акт приймання-передачі документації за договором про відступлення прав
-вимога №0002/19/5 від 26.03.2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.