Справа № 308/4660/24
21 березня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000005 від 03.01.2024 року між прокурором та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з вищою освітою, працюючого ФОП, одруженим, раніше не судимим,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
ОСОБА_4 , знаючи, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
ОСОБА_4 , починаючи з червня 2022 року є учасником загальнодоступної тематичної групи в інтернет-месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надалі, на початку 2023 року, ОСОБА_4 , погодився на пропозицію невстановленої у ході слідства особи на адміністрування вищевказаного інформаційного ресурсу та у подальшому добровільно зайняв вакантну позицію адміністратора даної групи. Так, учасники вказаного інформаційного ресурсу здійснюють збір, консолідацію і трансляцію повідомлень з приводу актуальної ситуації на дорогах області, обміну інформації про розташування працівників поліції на території м. Ужгород та Ужгородського району, а з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України та початком мобілізаційних заходів - також повідомлень з відомостями про місця і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов'язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.
Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.
Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 як військових формувань ЗСУ. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював об'єктивно існуючу небезпеку свого діяння.
Зокрема, згідно політики використання, розміщеної на офіційному сайті «Viber» та яка є обов'язковою для всіх користувачів даного месенджеру, адміністратори спільнот відповідають за створення контенту для своїх спільнот та здійснюють модерацію контенту, поширеного учасниками спільноти. Також зазначається що контент, який поширюється у спільноті повинен відповідати політиці прийнятного використання месенджеру «Viber», у зв'язку з чим, адміністратор наділений відповідними повноваженнями, що дозволяють йому видаляти та блокувати учасників спільноти та повідомлення, які вони поширюють. В свою чергу, контент, який публікується у відповідних спільнотах не повинен порушувати норми чинного законодавства або містити поради щодо того, як їх порушувати, а публікація контенту, який може поставити під загрозу національну безпеку чи перешкоджає правоохоронним органам - заборонена.
ОСОБА_4 шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування групи, проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у групі, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики. Також, ОСОБА_4 систематично поширював серед учасників правила поведінки та користування групою та вживав заходів щодо забезпечення дотримання учасниками вищевказаних правил. Вказані дії надали змогу залучити до діяльності групи якомога більшу кількість учасників, до відома яких можна доводити інформацію щодо місця роздачі повісток працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення особами призовного віку від отримання таких повісток, чим перешкоджати виконанню службових обов'язків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, після початку повномасштабного вторгнення рф на території України, тобто на початку 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використавши належні йому мобільний телефон з СІМ-картою з телефонним номером НОМЕР_1 , який останній використовує для авторизації в інтернет-месенджері «Viber», розпочав адмініструвати групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зокрема, згідно протоколу огляду інформаційного ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 09.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 :
- 06 січня 2024 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі біля ТЦ « ТОКІО »;
- 19 грудня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі біля ТЦ « Сільпо » по вул. Генерала Свободи;
- 19 грудня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по вул. Гагаріна;
- 09 грудня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по вулицям: Гагаріна, Грушевського, Заньковецька, мікрорайон Радванка;
- 07 грудня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по вул. Грушевського;
- 02 грудня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород;
- 06 вересня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі на кругу в напрямку с. Розівка;
- 24 липня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по вул. Грушевського;
- 24 червня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород;
- 28 травня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по вул. Льва Толстого;
- 26 травня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по проспекту Свободи;
- 19 травня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по вул. Грушевського;
- 16 травня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі на ТЦ « Білочка »;
- 06 травня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород;
- 03 квітня 2023 року повідомляв у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород, та в тому числі по вул. Льва Толстого.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказані дати військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали заходи оповіщення та призову громадян на території м. Ужгород.
Поряд з цим, ОСОБА_4 здійснював перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в тому числі працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацією яку останній систематично поширював в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо відсутності на тій чи іншій вулиці/об'єкті працівників ТЦК.
Таким чином, зі змісту функціонального призначення адміністрованої ОСОБА_4 інформаційної групи встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи групу у якій розміщується інформація про місцезнаходження військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручення повісток працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.
ОСОБА_4 чітко усвідомлював характер повідомлень, котрі поширюються учасниками інформаційного ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3» з приводу перешкоджання законній діяльності працівників центрів комплектування, а також особисто брав участь у поширенні, консолідації та трансляції відповідної інформації.
У тематичній групі в інтернет-месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нараховується більше 24 тисячі користувачів, котрі систематично поширювали інформацію про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухиляння від виконання ними військового обов'язку.
При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_4 групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_4 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.
Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов'язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Таким чином, організувавши розміщення групі в інтернет-месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 втрутився в його законну діяльність та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Перешкоджання з боку ОСОБА_4 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.
За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
21.03.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні № 22024070000000005 - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.114-1 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та застосування до ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України із покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов'язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.114-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов'язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Даний злочин відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому.
Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 395, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 22024070000000005 від 03.01.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2024 року, на речові докази по справі - скасувати.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S22 Ultra» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI (eSIM): НОМЕР_3 та системний блок персонального комп'ютера у чорному металевому корпусі із написами «FSP» та «AMD Athlon» (назва пристрою «DESKTOP-BU2JRRD», код пристрою: B837D67C-47A8-43E6-AF32-2C02236C5CC8) - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1