Справа № 404/1151/24
Номер провадження 3/404/452/24
21 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП суд -,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 року серії ВАД №020701, гр. ОСОБА_1 03.02.2024 року не з'явився на відмітку з 09-00 год. до 12-00 год. в територіальний орган поліції до адмін. будівлі №2 Кропивницького РУП в Кіровоградській обл., чим порушив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда а саме п.4 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.
Відтак, суд розглядає справу на підставі наявних доказів, вживши усі можливі і передбачені законодавством заходи, з метою реалізації особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прав, передбачених ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина останнього підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , листом контролю, копією постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда , копією паспорта, довідкою про звільнення, довідкою АРМОР, рапортом.
Однак,суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187, згідно реєстраційного листа, який долучений до матеріалів адміністративної справи, гр. ОСОБА_1 вперше не прибув на реєстраційну відмітку, причину неявки ОСОБА_1 на відмітку до територіального органу поліції, суд, розцінює як поважну та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 24, 33, ч.2 ст.126, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко