19 березня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/9351/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Селянського (фермерського) господарства «Панчук» та Миронівської міської ради Обухівського району Київської області
на рішення Миронівського районного суду Київської області
від 13 лютого 2024 року
у цивільній справі № 371/741/22 Миронівського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області,
Селянського (фермерського) господарства «Панчук»
про витребування земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство «Панчук», 13 березня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 13 березня 2024 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області засобами поштового зв'язку 15 березня 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 18 березня 2024 року.
Оскільки апеляційні скарги подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Миронівського районного суду Київської області цивільну справу № 371/741/22 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «Панчук» про витребування земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова