Справа № 2-2701/09
Категорія
12 березня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20.07.2009 у цивільній справі № 2-2701-09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2009 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20.07.2009 року, містяться описки, а саме, в резолютивної частини рішення в сумі стягнутої на користь позивача пені за прострочення сплати відсотків зазначено: «3 276,29 грн.», замість 32 786,29 грн. та загальну суму стягнення: «332 723,82 грн.» замість 332 943,82 грн.
Як наслідок, було допущені описки у виконавчих листах Подільського районного суду міста Києва виданих на виконання Рішення у справі № 2-2701-09 про стягнення з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, а саме, у виконавчому листі в частині пені за прострочення сплати відсотків, зазначено: «3 276,29 грн.», замість 32 786,29 грн. та в загальній сумі стягнення: «332 723,82 грн.» замість 332 943,82 грн..
У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов'язковою.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Ураховуючи те, що описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах є технічними, допущені помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,
Виправити допущені описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20.07.2009 у цивільній справі № 2-2701-09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним:
в резолютивній частині рішення суму стягнутої на користь позивача пені за прострочення сплати відсотків 32 786,29 грн.;
в резолютивній частині рішення загальну суму стягнення 332 943,82 грн.;
Вважати вірним у виконавчих листах Подільського районного суду міста Києва у справі № 2-2701-09, про стягнення заборгованості за кредитним договором:
суму стягнутої на користь позивача пені за прострочення сплати відсотків 32 786,29 грн.;
загальну суму стягнення 332 943,82 грн.;
Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ.В.Гребенюк