23.10.2023 Справа № 756/8350/18
Провадження № 1-кп/756/192/23
Унікальний №756/8350/18
«23» жовтня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування є актуальними на даний час, яке підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 .
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 категорично заперечували проти клопотання прокурора, просили обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28.10.2023.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані на стадії досудового розслідування під час обрання обвинуваченій ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_7 такого запобіжного заходу не має, а тому їй слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 315, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 22.12.2023 року включно, раніше визначений розмір застави залишити без зміни.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.
Суддя ОСОБА_1