29.08.2023 Справа № 756/8350/18
Провадження № 1-кп/756/192/23
Унікальний №756/8350/18
«29» серпня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування є актуальними на даний час, яке підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 категорично заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04.09.2023.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані на стадії досудового розслідування під час обрання обвинуваченій ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_6 такого запобіжного заходу не має, а тому їй слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Інші учасники процесу не заперечували щодо застосування примусового приводу.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 177, 315 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 28.10.2023 року включно, раніше визначений розмір застави залишити без зміни.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.
Суддя ОСОБА_1