ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4073/24
провадження № 2-а/753/106/24
"11" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 4 батайону УПП в м.Києві Левчук Лесі Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 3 роти 4 батайону УПП в м.Києві Левчук Лесі Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України,
При цьому, судом роз'яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.
Таким чином, позивач мав усунути вказані недоліки протягом п'яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва уточненої редакції позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 161 КАС України).
Від позивача до суду надійшла заява (в порядку ст. 44, 47, 166 КАС України) в одному примірнику з доданими до неї документами, з поясненнями щодо змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2024.
Так, вивчивши зміст поданої заяви, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду 06.03.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не у належний спосіб, зокрема недотримано форми та змісту позовної заяви визначеної ст. 160 КАС України, оскільки всі доводи та міркування викладені у даному випадку позивачем у заяві (в порядку ст. 44, 47, 166 КАС ЦПК України) про виконання ухвали суду повинні міститись саме у позовній заяві, яка відповідно до вимог ст. 174 КАС України надсилається судом учасникам справи одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, про що, судом було роз'яснено позивачу, зокрема спосіб усунення визначених в ухвалі суду недоліків.
Крім того, заява про усунення недоліків сформована позивачем в системі "Електронний суд" без надання доказів її відправки на поштову адресу відповідача, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України.
Разом з тим, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов'язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, для чого особа, зацікавлена у її поданні, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 4 батайону УПП в м.Києві Левчук Лесі Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.Л. Котвицький