Справа № 752/353/24
Провадження №: 3/752/1277/24
іменем України
04 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, втретє - 12.12.2023 о 01 год 10 хв, перебував у п'яному вигляді у громадському місці - на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 17, що ображало людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві серії ЕГА № 992074 від 13.03.2023, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв (пива) у забороненому місці на зупинці громадського транспорту, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві серії ЕГА № 993102 від 14.03.2023, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв (пива) у забороненому місці на зупинці громадського транспорту, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Після чого втретє протягом року, 12.12.2023 о 01 год 10 хв, перебував у п'яному вигляді у громадському місці - на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 17, що ображало людську гідність і громадську мораль.
Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність осіб, які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Доказів на спростування викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 не подав, в судове засідання для надання пояснень по суті порушення не з'явився.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, за ознаками появи у громадському місці у п'яному вигляді, особою, які двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.
Враховуючи, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко