Справа №709/399/24
об'єднана зі справами: 709/400/24,
709/401/24,709/402/24,
709/403/24, 709/404/24
19 березня 2024 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка працює у СТОВ «Першотравневе», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
21 лютого 2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою проживання антисанітарний стан, розкиданий та брудний одяг, брудна постільна білизна, діти в занедбаному стані. Дані дії вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 не забезпечила відвідування КЗ "Іркліївський ліцей" своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06 лютого по 20 лютого 2024 року, чим порушила права дитини на розвиток та навчання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також ОСОБА_1 не забезпечила відвідування КЗ "Іркліївський ліцей" своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06 лютого по 20 лютого 2024 року, чим порушила права дитини на розвиток та навчання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вона ж, не забезпечила відвідування КЗ "Іркліївський ліцей" своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06 лютого по 20 лютого 2024 року, чим порушила права дитини на розвиток та навчання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 не забезпечила відвідування КЗ "Іркліївський ліцей" своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06 лютого по 20 лютого 2024 року, чим порушила права дитини на розвиток та навчання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також ОСОБА_1 не забезпечила відвідування КЗ "Іркліївський ліцей" своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06 лютого по 20 лютого 2024 року, чим порушила права дитини на розвиток та навчання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст.184КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 184 КУпАП).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша