Справа № 569/5124/24
"20" березня 2024 р. м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,-
14.03.2024 до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно п.3- Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ( на даний час 175) ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, якщо в заяві не зазначено , який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержавти або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Як роз 'яснено у п.7 Постанови? відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; прокурор у порядку статей 56, 57 ЦПК України відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.
В обґрунтування поданої до суду заяви ОСОБА_1 зазначає, що у документах, зокрема, свідоцтві про народженні, паспорті, свідоцтві про шлюб, прізвище її батька зазначено по -різному. У свідоцтві про народження російською вказано « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_3 », у паспорті « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті його дружини зазначене прізвище як « ОСОБА_3 ». Отже, відповідними органами була допущена помилка при зазначенні прізвища ОСОБА_5 при оформленні документів, відтак міститься невідповідність його прізвища у свідоцтві про його народження та у його паспорті.
В даному випадку слід долучити до заяви : довідки про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень виправлень у записи актів цивільного стану батька заявниці чи заявниці; рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб.
Згідно з п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд вважає, що заява підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявниці строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута , що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас