Справа № 568/304/24
Провадження № 3/568/166/24
20 березня 2024 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області від 18.04.2005 року,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
06.02.2024 року гр. ОСОБА_1 не належно виконувала батьківські обов'язки по вихованню своїх трьох дітей, на час обстеження в будинку було брудно, присутній неприємний запах, на стінах цвіль та грибок, морозильна камера з продуктами харчування не працює, діти брудні та тривалий час не миті, одягнуті в брудний одяг, продукти харчування відсутні, постільна білизна відсутня, ковдра та подушки чорні від бруду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
21.02.2024 року під час звернення директора Радивилівського професійного ліцею було встановлено, що ОСОБА_1 не належно виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того що останній без будь яких на це поважних причин не приступив до навчання 2-му семестрі та не відвідував навчанні заняття у Радивилівському професійному ліцеї де він навчається на 2-му курсі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Крім того, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачене ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 21.02.2024 р. так і не приступив до навчання в Радивилівському професійному ліцеї де він навчається на 2-му курсі, хоча йому і його мамі про це неодноразово повідомлялось. З початку 2024 року ОСОБА_3 не відвідав жодного заняття в ліцеї без будь-яких на це поважних причин.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: №568/304/24 (провадження по справі №3/568/166/24), №568/328/24 (провадження по справі №3/568/175/24), №568/460/24 (провадження по справі №3/568/234/24) із присвоєнням єдиного номера справи №568/304/24 (провадження по справі №3/568/166/24).
Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об'єднати справи: №568/304/24 (провадження по справі №3/568/166/24), №568/328/24 (провадження по справі №3/568/175/24), №568/460/24 (провадження по справі №3/568/234/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/304/24 (провадження по справі №3/568/166/24).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк