справа № 563/2173/23
провадження № 1-кп/563/21/24
15 березня 2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023181140000218 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12023181140000218 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений, якого підтримав і його захисник просили задоволити подане ОСОБА_4 04 січня 2024 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадженння знаходиться розписка від 27 червня 2023 року про отримання ОСОБА_4 повістки про призов на 08:30 год. 28 червня 2023 року, яку на його твердження він не отримував та не підписував. Крім того, в матеріалах справи є попередження ОСОБА_4 від 27 червня 2023 року про адміністративну та кримінальну відповідальність військовозобов'язаних та резервістів, яке, як він стверджує, також не підписував. З огляду на зазначене, просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання належності підписів на вказаних документах його особі. Виконання експертизи просить доручити експертам Житомирського відділення НДЕКЦ МВС України.
Прокурор щодо поданого клопотання заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для з'ясування наявності зазначених вище обставин потребуються спеціальні знання.
Разом з тим, суд вважає, що в клопотанні про призначення експеризи в частині визначення належності ОСОБА_4 підпису на попередженні про відповідальність необхідно відмовити, з огляду на те, що приналежність чи не приналежність такого підпису особі на попередженні жодним чином не впливає на формування об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне судову почеркознавчу експертизу доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, як установи, яка територіально блища до місця розгляду справи.
Керуючись ст. 242, 243, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному проваджені 12023181140000218 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).
На вирішення експертної комісії поставити наступні запитання:
- чи виконані ОСОБА_4 підписи та ім'я " ОСОБА_4 " на розписці повістки на призов від 27 червня 2023 року.
Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12023181140000218 від 12 серпня 2023 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити експертам строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання даної ухвали суду.
Розгляд судового провадження відкласти до завершення проведення експертизи та отримання судом висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя