18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 757/5735/24-к
провадження № 51- 1445ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні
№ 42018000000002320 від 19.09.2018,
встановив:
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 07 лютого
2024 року частково задовольнив клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, погоджене заступником Генерального прокурора, продовжив у кримінальному провадженні № 42018000000002320 від 19.09.2018 строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13 травня 2024 року включно. В іншій частині клопотання відмовив.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 вищевказану ухвалу оскаржив в апеляційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду ухвалою від 15 лютого 2024 року відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із ухвалою, подав касаційну скаргу, в якій послався на безпідставну відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
захисника ОСОБА_5 на таких підставах.
Параграфом 4 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як убачається зі змісту копії ухвали, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 07 лютого 2024 року продовжив у кримінальному провадженні № 42018000000002320 від 19.09.2018 строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13 травня 2024 року включно.
Отже слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, постановляючи ухвалу від 07 лютого 2024 року, діяв у межах своїх повноважень, передбачених КПК України.
Частиною 3 статті 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Суддя суду апеляційної інстанції, перевіряючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на відповідність вимогам ч. 4 ст. 399 КПК України, дійшов висновку про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Колегія суддів касаційного суду погоджується з цим висновком судді Київського апеляційного суду, вважає його достатньо вмотивованим, а ухвалу від 15 лютого 2024 року - такою, що повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З урахуванням викладеного колегія суддів уважає, що обґрунтовані підстави для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_5 відсутні, тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 42018000000002320 від 19.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3