Номер провадження: 22-ц/813/4352/24
Справа № 523/14005/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
18.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
28 листопада 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у формі розписки про отримання коштів у борг б/н від 05 травня 2022 року у сумі 2 500 000 (два мільйона пятьсот тисяч) гривень - залишити без задоволення за недоведеністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 12 лютого 2024 року направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що при проголошенні судового рішення ОСОБА_1 присутній не був, а копію повного тексту рішення позивачем було отримано лише 31 січня 2024 року в приміщенні районного суду.
Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, апеляційний суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Так, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 08 грудня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 12 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що відомості щодо отримання позивачем копії судового рішення взагалі відсутні, проте наявна заява ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року про видачу копії рішення суду.
З огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання копії рішення суду першої інстанції раніше повідомленої апелянтом дати та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда
А.І. Дришлюк