Номер провадження: 22-ц/813/4256/24
Справа № 522/23244/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
18.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-
24 січня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування прийнято вважати неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «СК «УСГ», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, 31 січня 2024 року направлено засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.
13 лютого 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, надано строк на усунення недоліків.
20 лютого 2024 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого було долучено квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків у зв'язку з тим, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги було виявлено, що дані та реквізити квитанції не підтверджують факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
11 березня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника апелянта - адвоката Сечко С.В. про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано квитанцію про сплату судового збору.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом оскарження є ухвала суду про повернення позовної заяви (п.6 ст.353 ЦПК України).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року про повернення позовної заяви.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда