Справа № 302/410/22
Провадження № 2/302/10/24
15
про витребування доказів для забезпечення проведення судової експертизи
(у повному обсязі)
20.03.2024 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,
представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пилипецької сільської ради про скасування рішення Пилипецької сільської ради № 25 від 28.11.2020 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки» (302/410/22, провадження 2/302/18/23) і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:10:003:0057 площею 0,3304 га, призначену для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області із зобов'язанням ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати всі записи у Поземельній книзі на зазначену земельну ділянку; припинення права власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2654349421120) із скасуванням запису про право власності за № 48331434 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
-в частині розгляду клопотання представника сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Рішко С.І. про витребування доказів для забезпечення проведення судової експертизи,-
12.03.2024 року представник сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Рішко С.І. подав клопотання, зокрема про витребування доказів для забезпечення проведення судової експертизи, яке обґрунтоване таким.
Ухвалою суду від 20.12.2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 та призначено у справі судову землевпорядну інженерно-технічну експертизу. 13.02.2024 року на адресу суду від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшло клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Матьовки Є.І. від 07.02.2024 року про надання додаткових матеріалів. На виконання клопотання судового експерта з метою отримання необхідних вихідних даних 14.02.2024 року адвокат Рішко С.І. звернувся із адвокатськими запитами до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Листом від 11.03.2024 року №219/02-06 Пилипецька сільрада надала йому витяг з містобудівної документації - Генерального плану с. Подобовець, а також суміжних земельних ділянок, внесених до Державного земельного кадастру. Інша містобудівна документація по с. Подобовець, окрім Генерального плану, у Пилипецькій сільраді відсутня. З приводу інших запитуваних документів та інформації, йому було повідомлено про те, що за даними Державного земельного кадастру місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:10:003:0057 зазначено Закарпатська область, Хустський район, с. Пилипець, ур. «Панютиха» (код КАТОТТГ UA21120210010037873), однак фактично межі цієї земельної ділянки винесені в натурі (на місцевості) в с. Подобовець Хустського району Закарпатської області (код КАТОТТГ UA21120210070043324). У зв'язку з цим відобразити на витягу з Генерального плану с. Подобовець умовне місце розташування земельної ділянки, межі якої визначені у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025674, виданому 28.11.1996 року гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3304 га в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, не надається за можливе, оскільки дана земельна ділянка була відведена у власність гр. ОСОБА_3 на території с. Пилипець. Надати витяг з містобудівної документації с. Пилипець, на якому нанесено місцерозташування земельної ділянки, межі якої визначені у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025674 від 28.11.1996 року гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3304 га в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, не надається за можливе, оскільки у Генеральному плані с. Пилипець, затвердженому рішенням Пилипецької сільради від 23.12.2022 року №4, відсутня інформація про місцерозташування урочища «Панютиха». Листом від 21.02.2024 року №29-7-0.2-796/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило адвоката Рішко С.І. про неможливість надання запитуваної інформації та документів у зв'язку із обмеженнями, встановленими постановою КМУ від 07.05.2022 року №564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану». За таких обставин, сторона відповідача ОСОБА_2 не має можливості самостійно надати судовому експерту запитувані документи, а тому просить суд про їх витребування в Головному управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Рішко С.І. в підготовче судове засідання не з'явилися, проте останній подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 з позицією підтримки клопотання про витребування доказів для забезпечення проведення судової експертизи.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С. не заперечував в залі судового засідання проти задоволення клопотання.
Оцінивши вищенаведене, клопотання представника сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Рішко С.І., матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Рішко С.І та призначено в справі судову землевпорядну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; постановлено зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
13.02.2024 року судовий експерт Закарпатського відділення ЛНДІСЕ Матьовка Є.І. подав суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, а саме:
1) оригінали або якісно завірені копії «Поземельні книги» на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0030 та 2122485200:10:003:0057, всіх сторінок;
2) обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0030 та 2122485200:10:003:0057;
3) геодезичні координати у системі СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперових та електронному носії) з розширенням *dmf меж поворотних точок земельної ділянки з прив'язкою координат до твердих незмінних об'єктів (дорога, будівлі, річка, лінії електропередач, тощо) за місцем розташування земельної ділянки, межі якої визначені державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025674, виданого 28.11.1996 року гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3304 га в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, відповідно до наявної містобудівної документації або іншої графічної частини;
4) якісно завірену кольорову копію з містобудівної документації (індексна карта, Генеральний план, Детальний план, графічні матеріали інвентаризації, тощо) населеного пункту, в якому розташовані досліджувані земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0030 та 2122485200:10:003:0057, на графічному фрагменті якого відобразити умовне місце розташування земельної ділянки, межі якої визначені державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025674, виданого 28.11.1996 року гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3304 га в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.03.2024 відновлено провадження у цій цивільній справі.
Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Докази, які просить витребувати сторона відповідача-позивача ОСОБА_2 , необхідні для проведення судової експертизи, що вбачається з клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, яке подав суду судовий експерт Закарпатського відділення ЛНДІСЕ Матьовка Є.І.
Згідно з відповіді Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 11.03.2024 №219/02-06 на запит адвоката Рішко С.І. від 14.02.2024 №17/24 Пилипецька сільрада надала адвокату Рішко С.І. витяг з містобудівної документації - Генерального плану с. Подобовець, затвердженого рішенням Пилипецької сільради від 16.09.2014 року №50, на якому нанесено місцерозташування земельних ділянок з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0030 та 2122485200:10:003:0057, а також суміжних земельних ділянок, внесених до Державного земельного кадастру. Інша містобудівна документація по с. Подобовець, окрім Генерального плану, у Пилипецькій сільраді відсутня. З приводу інших запитуваних документів та інформації, Пилипецька сільська рада повідомила адвоката Рішко С.І. про те, що за даними Державного земельного кадастру місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:10:003:0057 зазначено Закарпатська область, Хустський район, с. Пилипець, ур. «Панютиха» (код КАТОТТГ UA21120210010037873), однак фактично межі цієї земельної ділянки винесені в натурі (на місцевості) в с. Подобовець Хустського району Закарпатської області (код КАТОТТГ UA21120210070043324). У зв'язку з цим відобразити на витягу з Генерального плану с. Подобовець умовне місце розташування земельної ділянки, межі якої визначені у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025674, виданому 28.11.1996 року гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3304 га в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, не надається за можливе, оскільки дана земельна ділянка була відведена у власність гр. ОСОБА_3 на території с. Пилипець. Надати витяг з містобудівної документації с. Пилипець, на якому нанесено місцерозташування земельної ділянки, межі якої визначені у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025674 від 28.11.1996 року гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3304 га в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, не надається за можливе, оскільки у Генеральному плані с. Пилипець, затвердженому рішенням Пилипецької сільради від 23.12.2022 року №4, відсутня інформація про місцерозташування урочища «Панютиха».
Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області від 21.02.2024 №29-7-0.2-796/2-24 на запит адвоката Рішко С.І. №18/24 від 14.02.2024 року йому роз'яснено про неможливість надання запитуваної інформації та документів у зв'язку із обмеженнями, встановленими постановою КМУ від 07.05.2022 року №564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану».
Враховуючи вищенаведене, ті обставини, що витребування доказів необхідно для проведення судової експертизи, що представник сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвокат Рішко С.І. підтвердив наявність труднощів з отриманням та поданням доказів в справі, клопотання сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Рішко С.І. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Рішко С.І. задовольнити.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області:
- оригінали, за відсутності таких, якісно завірені копії «Поземельні книги» на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0030 та 2122485200:10:003:0057;
- обмінні файли (електронні документи) у форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0030 та 2122485200:10:003:0057;
- геодезичні координати у системі СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперових та електронному носії) з розширенням *dmf меж поворотних точок земельної ділянки з прив'язкою координат до твердих незмінних об'єктів (дорога, будівлі, річка, лінії електропередач, тощо) за місцем розташування земельної ділянки, межі якої визначені державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025674, виданого 28.11.1996 року гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3304 га в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, відповідно до наявної містобудівної документації або іншої графічної частини.
Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в повному обсязі складена 20.03.2024.
Суддя : В. П. Кривка