вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"20" березня 2024 р. Справа№ 910/1798/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023
у справі № 910/1798/23 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 123 090,36 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/1798/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" задоволено повністю.
Зобов'язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" № 2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 123 090,36 грн.
Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 28.12.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/1798/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 № 910/1798/23/09.1-26/8/24, яким встановлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору від 21.12.2023 №823687.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 справу № 910/1798/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1798/23.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/1798/23 до надходження до суду матеріалів справи.
22.01.2024 матеріали справи № 910/1798/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/1798/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
При цьому, Акціонерному товариству "Українська залізниця" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
Роз'яснено Акціонерному товариству "Українська залізниця", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
26.02.2024 (до суду надійшло 04.03.2024) скаржником було подано суду докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.
З 26.02.2024 по 08.03.2024 головуючий суддя (суддя-доповідач) Кравчук Г.А. перебував у відпустці. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 09.03.2024 по 18.03.2024, процесуальні дії по справі не здійснювались.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу № 910/1798/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява подана з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги та без клопотання про поновлення строку на усунення недоліків. Скаржник лише зазначив, що про ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та станом на 26.02.2024 зазначена ухвала на адресу скаржника не надходила.
Однак вказане твердження скаржника суперечить матеріалам справи, оскільки довідкою про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 08.02.2024 було надіслано одержувачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" до його електронного кабінету (доставлено 12.02.24 о 23:39).
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.02.2024 (з урахуванням вихідних днів).
Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.02.2024, а докази сплати судового збору скаржником суду надано 26.02.2024, тобто після закінчення строку на усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 26.02.2024 (вх. №09.1-13/2406/24 від 04.03.2024).
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/1798/23 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 26.02.2024 (вх. №09.1-13/2406/24 від 04.03.2024).
2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/1798/23.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.
4. Матеріали справи № 910/1798/23 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
К.В. Тарасенко