Ухвала від 20.03.2024 по справі 910/11759/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/11759/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 (повний текст рішення складено 27.12.2023)

у справі №910/11759/22 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 419 995,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), суддів: Гаврилюка О.М., Кропивної Л.В. перебуває справа №910/11759/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023, яка призначена до розгляду 20.03.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1211/24 від 19.03.2024, у зв'язку перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11759/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/11759/22 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Суліма В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
117783366
Наступний документ
117783368
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783367
№ справи: 910/11759/22
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: ПОДАННЯ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
Розклад засідань:
19.12.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 12:20 Касаційний господарський суд
17.09.2024 13:30 Касаційний господарський суд
06.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа:
Стоянович Ананій Ананійович
відповідач (боржник):
Стоянов Ананій Ананійович
ТОВ "Аркадстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"
за участю:
БОЦЯН РОМАН ГРИГОРОВИЧ
заявник:
Генний Дмитро Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аркадстрой"
ТОВ "Союзбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"
позивач (заявник):
ТОВ "Союзбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю