Ухвала від 18.03.2024 по справі 910/9673/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/9673/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи згідно протоколу судового засідання від 18.03.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі №910/9673/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Нафта Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство фінансів України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Національний банк України

про стягнення 43 041 915,13 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №910/9673/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 призначено до розгляду справу №910/9673/17 на 18.03.2024 о 10-20.

14.03.2024 на адресу суду (через електронний суд) надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Нафта Плюс" про відкладення розгляду справи №910/9673/17 призначеної на 18.03.2024 о 10-20 у зв'язку з неможливість взяти участь в судовому засіданні, тому що буде брати участь в іншому судовому засіданні.

У судове засідання, яке відбулося 18.03.2024 з'явились представники відповідача та представники третьої особи 1 та 3 (в приміщенні суду), представник позивача та третьої особи 2 не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся судом. На запитання головуючого судді, яка думка представників сторін з приводу заявленого клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, представники сторін поклалися на розсуд суду з приводу відкладення розгляду апеляційної скарги. Суд порадившись ухвалив задовольнити клопотання та оголосити перерву до 17.04.2024 об 11-00.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/9673/17 до 17.04.2024 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

Розгляд справи №910/9673/17 призначений на 17.04.2024 об 11-00 год здійснювати у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 15).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 .

3. Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4. Попередити ОСОБА_1. що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Попередній документ
117783221
Наступний документ
117783223
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783222
№ справи: 910/9673/17
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2024)
Дата надходження: 23.10.2018
Предмет позову: про стягнення 43041915,13 грн.
Розклад засідань:
02.12.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 16:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 16:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
3-я особа:
Міністерство фінансів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Забашта Віталій Олегович
Міністерство фінансів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
представник заявника:
Савенко Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В