Справа № 129/1847/18
Провадження по справі №1-кп/129/35/2024
"20" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020120000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з'явився, відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов'язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. При цьому, раніше обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку у вказаній справі, однак після встановлення його місця перебування та виклику до суду, останній не з'явився за викликом до суду в судове засідання призначене на 20.03.2024.
Прокурор ОСОБА_3 наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого у відкрите судове засідання шляхом його примусового приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов'язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з'явився без поважних причин, своїх обов'язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд не виконує, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити відкрите судове засідання у цій справі на 10:00 год. 01.05.2024 р.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, Вінницької області вул. Соборна, буд. 47) на 10:00 год. 01.05.2024 р. у судове засідання, - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання, - АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, вулиця Мандрика, будинок 7).
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: