Справа № 592/4385/24
Провадження № 1-кс/592/1841/24
20 березня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
19.03.2024 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, крім іншого, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Вищевикладене також підтверджується листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, в якому зазначено, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо її подано особою, яка не має права подавати скаргу.
З наданих матеріалів вбачається, що зі скаргою звертається ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 . Зі змісту скарги вбачається, що ймовірним потерпілим може бути саме ОСОБА_3 , оскільки підпал балкону був саме її квартири, тобто, звертатися до суду зі скаргою має саме вона.
Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Згідно із ст. 45 КПК України, захисником є саме адвокат.
Зважаючи на похилий вік, ОСОБА_3 має право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР через адвоката, якого може обрати вільно або звернутися до Сумського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги.
За таких обставин, у зв'язку із тим, що скаргу подала особа, яка не має права її подавати, слідчий суддя, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1