Справа № 592/3306/24
Провадження № 2-о/592/89/24
20 березня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
29.02.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою і просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за дідусем ОСОБА_2 , який його потребує, відповідно до законодавства України.
Ухвалою суду від 06.03.2024 заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
18.03.2024 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику разом з доданими матеріалами.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику разом з доданими документами.
Копію ухвали разом із заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап