ЄУН: 323/2703/21
Провадження №: 1-кп/336/357/2024
20 березня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Оріхів, Оріхівського району, Запорізької області, українку, громадянку України, освіта середня-спеціальна, не працюючу, заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
На початку серпня 2021 року в денний період часу ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись у лісосмузі в с. Преображенка Пологівського району Запорізької обл.., діючи умисно, придбала рослинну речовину сіро - зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ - 19/108/-21/11493-НЗПРАП від 29.09.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 12,574 г. та 4,965 г. тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб. Вказані рослинні речовини сіро - зеленого кольору остання перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в паперовому згортку та в безбарвному полімерному пакеті в приміщенні житлової кімнати будинку та незаконно зберігала до моменту виявлення працівниками поліції.
21.09.2021 року в період часу з 07:54 годин до 09:05 години працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області провели обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 в ході якого на підвіконні недобудованої веранди виявлено та вилучено рослинну речовину сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 12,574 г. та 4,965 г.
Відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - канабіс масою 17,539 г. не являється великим розміром.
Обвинувачена свою провину в викладеному вище визнала повністю, про обставини скоєного дала відповідні написаному вище свідчення, згідно яких на початку серпня 2021 року в денний період придбала рослинну речовину (КАНАБІС), яку перенесла за місцем свого мешкання, де незаконно зберігала без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції 21.09.2021 року. У скоєному щиро розкаялася.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Відповідно до висновку експерта №СЕ - 19/108/-21/11493-НЗПРАП від 29.09.2021 року вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 12,574 г. та 4,965 г.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії: по епізоду щодо бойових припасів за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій, судом визнано її щире каяття.
Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.
Так, при призначенні обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке закон відносить до проступків, фактичні обставини вчиненого, зокрема розмір наркотичного засобу, суд враховує і особу винуватої: незаміжня, не інвалід, не працює, не перебуває на обліку у лікарів, має постійне місце проживання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі.
При цьому, обвинувачена висловила критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, наразі вона судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, що призначається, але в умовах застосування до неї вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинувачену обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як нею самою, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 856,80 гривень.
Запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, прозорий ПЕТ-пакет з речовиною рослинного походження, дерев'яний та залізний пристрій для паління, що передані до камери схову ВП № 4 Пологівського РВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз'яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1