Справа № 309/489/21
Провадження № 2/309/124/21
05 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) ,
СК «Провідна» звернулася в Хустський районний суд з даною заявою, посилаючись на те, що внаслідок ДТП автомобілем, яким керувала відповідачка, заподіяно шкоди застрахованому позивачем автомобілю Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 .
Після відновлення провадження у даній справі згідно ухвали від 29 грудня 2023 року справа призначалась до розгляду на 14 год 15 хв 01 лютого 2024 та на 14 год 30 хв 05 березня 2024 року. Представник позивача Миц І.В. отримала доступ до електронної справи.
Представник позивача згідно довіреності Миц І.В. не з'явилась в судове засідання повторно .Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання електронної повістки до електронної скриньки .В обох випадках не повідомила суд про причини неявки.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічні вимоги містить ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України.
З огляду на встановлене, враховуючи те, що представником позивача повторно не повідомлено суд про причини неявки в судове засідання , а також не подано заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст..223 ч.5, ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.