Справа № 345/1253/24
Провадження № 2/345/423/2024
19.03.2024 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
21.02.2024 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вище зазначена позовна заява. Ухвалою від 26.02.2024 р. відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечення, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив.
Відповідач скористалась своїм правом, та 13.03.2024 подала відзив на позовну заяву, копія якого була надіслана позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України.
18.03.2024 відповідач подав до суду відповідь на відзив.
Вивчивши зазначену відповідь на відзив та ознайомившись з матеріалами судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Однак, як вбачається з поданої до суду відповіді на відзив, до неї не долучено доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи. Водночас, цивільним процесуальним законодавством не передбачено дій суду щодо надсилання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи, оскільки вказаний обов'язок покладено безпосередньо на позивача.
Надсилання відповіді на відзив учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відповідь на відзив, відповідач зміг подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відповіді на відзив про підтвердження її надсилання іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки відповідь на відзив не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, то наявні підстави для її повернення позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 178, 179, 183, 260-261 ЦПК України, -
Повернути позивачу без розгляду відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ