Ухвала від 18.03.2024 по справі 160/6625/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа № 160/6625/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10290633/44761437 від 29 грудня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.07.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 31.07.2023, подану ТОВ «ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ», у день її направлення, а саме 11 серпня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10298231/44761437 від 02 січня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 31.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 31.08.2023, подану ТОВ «ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ», у день її направлення, а саме 13 вересня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10290634/44761437 від 29 грудня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 31.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 31.05.2023, подану ТОВ «ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ», у день її направлення, а саме 06 червня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10298236/44761437 від 02 січня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 31.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 31.08.2023, подану ТОВ «ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ», у день її направлення, а саме 13 вересня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10290629/44761437 від 29 грудня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 30.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 30.04.2023, подану ТОВ «ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ», у день її направлення, а саме 15 травня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10290632/44761437 від 29 грудня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 30.06.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 30.06.2023, подану ТОВ «ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ», у день її направлення, а саме 10 липня 2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки останнім днем для вирішення питань, передбачених статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, є 17.03.2024 року - вихідний день, ухвалу постановлено першого робочого дня - 18.03.2024 року.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6625/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ" (52405, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Надіївка, вул. Шосейна, буд. 1, код ЄДРПОУ 44761437) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 08.04.2024 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
117759566
Наступний документ
117759568
Інформація про рішення:
№ рішення: 117759567
№ справи: 160/6625/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.10.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ЮРКО І В
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС в Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ"
Товариство обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ КРАЙ ПРИВІЛЬНЕ"
представник відповідача:
Матяш Віталія Іванівна
представник позивача:
ЛЕВКОВСЬКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І