ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1683/24
провадження № 2/753/3495/24
"15" березня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі відкрито 15.02.2024.
29.02.2024 відповідач подав відзив, у якому просив відмовити у позові повністю за недоведеністю.
Разом з відзивом відповідач подав клопотання, у яких просив витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні:
- оригінал Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. ТОВ «Лінеура Україна» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Додатком № 1 - Таблицею-графіком платежів, паспортом споживчого кредиту та перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих доказів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verifv Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи. У випадку ненадання оригіналів витребуваних доказів для огляду - виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії (додатки № 2 до позовної заяви) з числа доказів на підставі ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України як такі, що викликають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів. 4 Розглянути це клопотання без участі Відповідача у судовому засіданні, прийняту ухвалу надіслати Сторонам електронною поштою.
- дослідити безпосередньо у судовому засіданні оригінали цих електронних доказів, дослідити факт наявності підписів сторін правочину, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це на вказаному сайті протоколи та приєднавши їх до матеріалів справи;
- дослідити властивості файлів оригіналів електронних доказів - дати створення, особи автора, наявності електронних цифрових підписів, у яку дату і ким вони виконані, а також чи змінювався файл після створення.
Також відповідач подав клопотання, у якому просив витребувати від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» наступні докази в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні:
- оригінал Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. ТОВ «Лінеура Україна» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Додатком № 1 - Таблицею-графіком платежів, паспортом споживчого кредиту з електронними підписами Сторін;
- докази фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та позивальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. з Додатком № 1 - Таблицею-графіком платежів, паспорта споживчого кредиту у дату укладання первісним кредитором, оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за Договором позики 3021108 від 25.08.2021 р. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та умов, повідомлених йому первісним кредитором до його укладання (оферта і акцепт);
- відомості про повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) використані ТОВ «Лінеура Україна» для переказу коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р.
- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. від ТОВ «Лінеура Україна» на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписку з банківського рахунку ТОВ «Лінеура Україна» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р.
- докази подальшого руху коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022;
- повідомлення від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про набуття права вимоги заборгованості по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову;
- повні тексти Договори факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. ТОВ «Лінеура Україна» з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із пунктами про ціну договору, реєстру боржників, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за вказаним договором.
11.03.2024 представник позивача Маглич І.С. подав відповідь на відзив через електронний кабінет в «Електронному суді».
13.03.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, у якому заперечив проти задоволення позову повністю та повторно заявив клопотання про витребування у позивача та первісного кредитора доказів - первинних бухгалтерських документів та виписки з банківського рахунку ТОВ «Лінеура Україна» про рух коштів щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, обидві сторони подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, суд розглянув заявлені клопотання за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи та в окремих письмових клопотаннях, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань відповідача з таких мотивів.
Відповідності до п.п. 1.1. Кредитного Договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Відповідно до п.п.9.7. Кредитного договору. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою під писання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
Відповідно-до п.п. 2.1. Договору Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору.
Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта.
Враховуючи, що відомості про повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) використані ТОВ «Лінеура Україна» для переказу коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р., первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. від ТОВ «Лінеура Україна» на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виписка з банківського рахунку ТОВ «Лінеура Україна», сформована щодо дати і факту перерахування грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. належать до обставин, які є предметом доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач зазначив про обставини, які можуть підтвердити ці докази, та обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про їх витребування.
Щодо клопотання в частині витребування та огляду в засіданні інших документів суд відмовляє у його задоволенні з таких мотивів.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. . Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма^ для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, з, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка^і зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису аьо електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Оскільки відповідач у поданих ним заявах по суті справи не заперечує належність йому зазначених в «Особистому кабінеті» в пункті 10 кредитного Договору «Реквізити сторін» телефонних номерів та адреси електронної пошти, клопотання в частині витребування оригіналів: Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. ТОВ «Лінеура Україна» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Додатком № 1 - Таблицею-графіком платежів, паспортом споживчого кредиту з електронними підписами Сторін; доказу фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та позивальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та умов, повідомлених йому первісним кредитором до його укладання (оферта і акцепт), доказів фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та позивальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), - є необґрунтованим.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування доказів: щодо подальшого руху коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022; повідомлення від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про набуття права вимоги заборгованості по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову; повних тексти Договори факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. ТОВ «Лінеура Україна» з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із пунктами про ціну договору, реєстру боржників, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за вказаним договором, - оскільки відповідач не обґрунтував належність відомостей, які містять ці докази, до предмета доказування у справі.
Керуючись нормами ст. 76, 84 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):
- відомості про повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) використані ТОВ «Лінеура Україна» для переказу коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р.;
- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. від ТОВ «Лінеура Україна» на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписку з банківського рахунку ТОВ «Лінеура Україна» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (Україна, 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 25, приміщення 318; електронна пошта: info@credit7.ua)»:
- відомості про повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) використані ТОВ «Лінеура Україна» для переказу коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р.
- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р. від ТОВ «Лінеура Україна» на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписку з банківського рахунку ТОВ «Лінеура Україна» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2885091 від 31.01.2022 р.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/1683/24 в термін до 25.04.2024.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити у справі перерву до 25.04.2024 о 12 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова