Справа № 374/73/23
Провадження №: 3/752/2710/24
іменем України
12 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
24 лютого 2023 року даний адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов до Ржищевського міського суду Київської області. Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 28.02.2023 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повернуто до УПП у м. Києві для направлення до належного суду.
28 лютого 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов даний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 368583 від 17.10.2022 встановлено, що 17.10.2022 о 21 год 30 хв ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , по пр. В. Лобановського, 121 у м. Києві, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений, у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , о 21 год 30 хв був зупинений працівниками поліції на вул. В. Лобановського, 121 у м. Києві за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком у темні пору доби.
Постановою УПП у м. Києві серії ЕАР № 6039963 від 17.10.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком у темні пору доби та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В ході спілкування командиром взводу 1 роти 3 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Балаяном К.А. у водія ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Після чого, працівником поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд з метою виявлення стану сп'яніння на місці за допомогою спеціального приладу «Драгер» (а.с.1).
За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» ARHK - 0556, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 1,25 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2,3).
Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння фіксувався технічними засобами відеозапису - нагрудною камерою № 475811, за допомогою якої зафіксовано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» (а.с.6).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі складає 0,2 проміле.
Невідповідності дій поліцейських в частині порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 17.10.2022, між тим, як на момент надходження справи до суду -28.02.2024, так і на момент її розгляду судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, що унеможливило здійснення розгляду справи у визначений КУпАП строк та є підставою для її закриття за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.2.9 (а) ПДР України, суд -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.