Справа № 572/67/23
29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Шевні І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, розірваному рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2010 року, в якому у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько сином не цікавиться протягом чотирнадцяти років, не піклується про його стан здоров'я , не цікавиться його успіхами, його навчанням, не забезпечує необхідного для нього харчування, одягу. Вона з сином проживає в с.Костянтинівка. між нею та сином склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини її повноцінному світосприйманню. Поведінка відповідача призвела до того, що син взагалі не пам'ятає як батько виглядає, і не можливо не впізнає при зустрічі.
Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.
В судове засідання позивач позивача подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Гаврилюк Р.Б. у судове засідання подав письмову заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Клопотання позивача та представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутності судом задоволено.
Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.
Позивачем заявлено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.
Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітньою дитиною. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №133 від 14.09.2010 року. Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Із дослідженої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2007 року), встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з'ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов'язки та ухилявся від їх виконання.
Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз'єднання сім'ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).
Відповідно до висновку №01/10-460 від 26 грудня 2022 року виконавчого комітету Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої дитини. Дитина проживає з матір'ю, має належні умови до проживання. Із вказаного документу вбачається, що батько з дитиною не проживає, його життям не цікавиться, у його вихованні участі не бере, також було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.
Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_2 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.
Так, відповідно до розрахунку заборгованості виданої ДВС у Сарненському районі №31359 від 26 вересня 2022 року встановлено, що на підставі виконавчого листа №572/2791/17 від 01.02.2018 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяно, починаючи з 01 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01 вересня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів з боку відповідача становить 92750 грн.49 коп.
Згідно із характеристикою на ОСОБА_3 учня 10-Г класу виданою Сарненським ліцеєм №1 ім. Т.Г. Шевченка, вбачається що батько у навчальному процесі сина участі не приймає, з вчителями не спілкується, жодного разу не відвідував батьківські збори . Дитиною займається мама ОСОБА_5 , яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, постійно підтримує зв'язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Учень ОСОБА_3 має достатній рівень знань, бере активну участь у позакласних заходах, має багато друзів, користується авторитетом серед школярів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.
ОСОБА_1 відповідно до характеристики наданої начальником управління освіти Сарненської міської ради, характеризується позитивно.
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству з позивачкою, вказує що ОСОБА_2 протягом 12 років не з'являється до сина, і зв'язків з ним не підтримує.
Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітнього сина.
Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з'ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов'язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: