Справа № 545/4742/23
Провадження № 2/545/699/24
19.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 22.12.2023 позивачам наданий термін для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху. Ухвала суду була направлена представнику позивача в його електронний кабінет.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 22.12.2023 доставлена до електронного кабінету представника позивача - 27.12.2023. До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. І. Стрюк