Номер провадження: 22-ц/813/3273/24
Справа № 523/6792/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Сегеда С. М.
про призначення справи до розгляду
19.03.2024року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Драгомерецького М.М.,
Дришлюка А.І.,
заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року у справі було відкрите апеляційне провадження в порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову наявна виключно у позовах, де заявлені вимоги майнового характеру. У позовах немайнового характеру ціна позову не визначається.
Разом з тим, системний аналіз змісту зазначених процесуальних норм дає підстави для висновку про те, що приписи ч. 1 ст. 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку, якщо позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховний Суд від 05.02.2020 року справа № 753/17720/18, та від 18.11.2020 року у справі № 523/5887/18.
Зважаючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами як немайнового характеру (про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі), так і вимогами майнового характеру (про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу) - т.1, а.с.1-3, суд апеляційної інстанції, враховуючи практику Верховного Суду, вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
ухвалив:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 22 травня 2024 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда
М.М.Драгомерецький
А.І.Дришлюк