Справа №522/18727/17
Провадження по справі № 1-кп/552/812/24
28 лютого 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у скаді:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420171600000000922 від 10.07.2017 рокустосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Болград, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину, раніше обіймала посаду головного спеціаліста Приморського районного відділу у м. Одеси Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
06.10.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420171600000000922 від 10.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_5 , яка в судові засідання не з'явилилась без поважних причин та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , які в судові засідання не з'явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.
Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , неодноразово без поважних причин не з'являлись у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Попередити співробітників ГУНП в Одеській області, які відповідають за виконання приводу про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження відкласти на 07.05.2024 року на 12:00 годину.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Одеса, студентки 2 курсу ОДУВС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Привід здійснити на 12:00 годину 07.05.2024 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 131.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Одеській обласній прокуратурі та ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6
28.02.2024