Справа № 459/3561/22
Провадження № 1-кс/459/417/2024
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142150000038 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
14.03.2024 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідома особа діючи умисно, з корисливих мотивів з використанням багатоплатформового клауд - месенджера «Телеграм», шляхом погодження в ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвільних документів з подальшим внесенням відповідних відомостей до системи «Шлях», незаконно переправляла громадян призовного віку через державний кордон. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142150000038 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В ході проведення досудового розслідування працівниками Червоноградського РВ СБ України у Львівській області було проведено ряд оперативно - розшукових заходів та моніторинг соціальної мережі «Телеграм», в ході чого було встановлено, що на території Львівської області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_1 ) за грошову винагороду здійснює незаконне переправлення через державний кордон України громадян призовного віку. Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42022142150000038 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: невідома особа діючи умисно, з корисливих мотивів з використанням багатоплатформового клауд - месенджера «Телеграм», шляхом погодження в ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвільних документів з подальшим внесенням відповідних відомостей до системи «Шлях», незаконно переправляла громадян призовного віку через Державний кордон.
З рапорту оперуповноваженого Червоноградського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2022 убачається, що в ході моніторингу соціальних мереж отримано інформацію щодо каналу багатоплатформового клауд- месенджера Telegram, на якому за грошову винагороду громадяни України призовного віку можуть замовити та придбати документи, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону в умовах воєнного стану. Зокрема встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 .
З рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 встановлено, що було проведено ряд оперативно - розшукових заходів та моніторинг соціальної мережі «Телеграм», в ході чого було встановлено, що на території Львівської області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_1 ) за грошову винагороду здійснює незаконне переправлення через Державний кордон України громадян призовного віку
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо вищевказаної особи, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також на те, що що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з 24.02.2022 до дня закінчення терміну дії ухвали.
Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а відтак період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали.
Окрім цього, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включений слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , а тому дане клопотання в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки такий слідчий не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.
Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до інформації щодо усіх з'єднань за період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали, за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме до:
- адрес розташування базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація);
- дати, часу, тривалості з'єднань;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1