Справа № 459/2983/23
Провадження № 1-кс/459/455/2024
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і докумен тів у кримінальному провадженні 12023141150000886 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.09.2023 поштовим зв'язком отримано матеріали по заяві керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що зареєстрована в м.Одеса, про заволодіння коштами належних цій громадській організації, шляхом зловживання довіри зі сторони ФОП ОСОБА_6 (зареєстрована в м.Соснівка Червоноградського району Львівської області), котрі, за попередньою усною домовленістю, 30.06.2023, на її банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , були перераховані кошти в сумі 700 тис. грн. для закупівлі дронів, однак по даний час дрони поставлені у громадську організацію не були та кошти не повернуто, чим завдано вказаній громадській організації матеріальних збитків у великих розмірах. Згідно викладених у заяві обставин, із підтверджуючими документами, ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.06.2023 перерахувала на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 , відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , гроші в сумі 700 тис. грн.., з метою придбання дронів, однак по час отримання заяви, дрони у громадську організацію поставлені не були, кошти не повернуто, чим завдано вказаній громадській організації матеріальних збитків у великих розмірах.
14.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
15.11.2023, вилучена під час тимчасового доступу інформація, яка міститься на ДВД-диску, оглянута на якому знаходиться інформація, яка підтверджує про переведення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 коштів у сумі 700 тис. грн. На вказаному ДВД-диску, міститься підтверджуючі документи останньої, інформація, про місце реєстрації, проживання ФОП ОСОБА_6 та її абонентський номер мобільного телефону: « НОМЕР_2 ».
Зазначає, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в час отримання та розпорядження нею грошовими коштами в сумі 700 тис. грн., її контакти із ОСОБА_7 , виникла необхідність на отримання трафіків її абоненського номеру мобільного оператора, що потребує отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до електронної інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв'язку шляхом зняття копій інформації, з'єднання абонентів, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу із 00 год. 29.06.2023 по 00 год 03.07.2023; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих із числа СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в рамках розслідування кримінального провадження №12023141150000886, від 08.09.2023 тимчасовий доступ до інформації, за період 00 год. 29.06.2023 по 00 год. 03.07.2023, про з'єднання абонентів за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме « НОМЕР_2 », котрим користується ОСОБА_6 , операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді:
1)адреса розташування базової станції;
2)тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3)дата, час та тривалість з'єднання;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1