Справа № 135/344/24
Провадження № 1-кс/135/127/24
іменем України
18.03.2024 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000051 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000051 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14 березня 2024 року до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної грамади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна, буд. 15, під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед продуктів харчування виявлено порошкоподібну речовину світло коричневого кольору ззовні схожу на кавовий папій в явому видніються частинки невідомої речовини білого кольору схожі на подріблені таблетки.
14 березня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.
При виїзді на місце події 14 березня 2024 року в період часу з 17-30 год. до 18-30 год. проведено огляд, в ході якого, на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» серед продуктів харчування виявлено порошкоподібну речовину світло коричневого кольору ззовні схожу на кавовий напій типу «3в1» із відповідним запахом кави в якому відніються частинки невідомої речовини білого кольору схожі на подріблені таблетки. В подальшому, порошкоподібну речовину світло коричневого кольору змішану з частинками невідомої речовини білого кольору, поміщено до прозорого поліетиленового пакету та упаковано до спеціального гермитичного пакету «Національна поліція України» INZ2016769.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину світло коричневого кольору змішану з частинками невідомої речовини білого кольору, яка може містити у собі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, тому необхідно накласти на них арешт.
На даний часвиснвку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленій істині у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Постановою слідчого від 14 березня 2024 року порошкоподібну речовину світло коричневого кольору змішану з частинками невідомої речовини білого кольору, яка знаходиться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ2016769 визнано речовим доказом.
Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020240000051 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
14 березня 2024 року в період часуз 17-30 год. до 18-30 год. проведено огляд, в ході якого, на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» серед продуктів харчування виявлено порошкоподібну речовину світло коричневого кольору ззовні схожу на кавовий напій типу «3в1» із відповідним запахом кави в якому відніються частинки невідомої речовини білого кольору схожі на подріблені таблетки. В подальшому, порошкоподібну речовину світло коричневого кольору змішану з частинками невідомої речовини білого кольору, поміщено до прозорого поліетиленового пакету та упаковано до спеціального гермитичного пакету «Національна поліція України» INZ2016769.
Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 березня 2024 року вилучену 14 березня 2024 року порошкоподібну речовину світло коричневого кольору змішану з частинками невідомої речовини білого кольору, яка знаходиться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ2016769 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000051 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 14 березня 2024 року, а саме: порошкоподібну речовину світло коричневого кольору змішану з частинками невідомої речовини білого кольору, яка знаходиться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ2016769, що вилучена з посилки адресованій засудженому ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1