Справа № 522/20457/23
Провадження № 2/191/40/24
іменем України
22 лютого 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву в якій відмовився від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову. Просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, дійшов наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити частково, задовольнивши її в частині закриття провадження у справі у зв'язку відмовою позивача від позову. В частині повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору заява задоволенню не підлягає..
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Мєшнік К.І. задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко