Справа № 204/1717/24
Провадження № 1-кп/204/740/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №12024046680000041 від 26 січня 2024 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
22.01.2024 приблизно о 18:30 у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю невісткою ОСОБА_4 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілій легкого тілесного ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легкого тілесного ушкодження, діючи умисно, перебуваючи у кухні вищезазначеної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , умисно нанесла один удар верхніми дверима холодильника по голові зліва, а саме в область вушної раковини. Потерпіла в цей час перебувала в положенні зігнувши тулуб. Перебуваючи в тому ж положенні ОСОБА_5 схопила потерпілу за волосся лівою рукою в області потилиці та, знаходячись на відстані менше одного метру від потерпілої, почала тягати її за волосся, при цьому долонею та кулаком правої руки почергово наносити щонайменше п'ять ударів по рукам, шиї та голові.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР №508е від 22.02.2024, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ділянки травматичної епіляції волосся з внутрішньо-шкірними крововиливами, синця правого передпліччя, саден лівої вушної раковини, задньої поверхні грудної клітини та шиї, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і нігті людини, можливо в термін, на який вказує обстежена.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнала, свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України визнала повністю, заявила, що вчинила кримінальне правопорушення вперше, примирилася з потерпілою, щиро каялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченою. Запевнила, що позиція є добровільною, ніякого впливу з боку обвинуваченої на неї не було. Також зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченої немає.
Прокурор вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.
Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченій, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винувата у його вчиненні, а також, що умови і підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку вперше, факт примирення з потерпілою, відсутність претензій від потерпілої, суд вважає можливим відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
У зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України
Клопотання про закриття кримінального провадження №12024046680000041 від 26 січня 2024 року відносно відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1