ЄУН: 336/1504/24
Провадження №: 3/336/1460/2024
Іменем України
07 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ,-
06 лютого 2024 року приблизно о 23.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував в районі буд. 23 по вул. Авраменка у м. Запоріжжя, та, маючи зовнішні ознаки перебування у стані алкогольного сп?яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказуючи, що автомобіль стояв та не рухався, тож у зв'язку з цим він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Після надання пояснень ОСОБА_1 вказав, що хоче звернутись для правової допомоги, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву.
04.03.2024 року захисник адвокат Шевченко А.В. ознайомилась із матеріалами справи.
В судове засідання 07.03.2024 року ані ОСОБА_1 , ані його захисник не прибули з невідомих причин, про місце та час були сповіщені в установленому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 надав свої пояснення по суті правопорушення та отримав правничу допомогу, але в судове засідання після перерви не зхявився, судом справу розглянуто за його відсутності.
При дослідженні наявних у справі доказів судом встановлено таке.
Відеозаписом зафіксовано, що автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період комендантської години рухається, після чого повертає на територію АЗС, де зупиняється. Одразу після зупинки до автомобілю під'їжджає автомобіль патрульної поліції та зупиняється позаду. В автомобілі на водійському сидінні перебуває ОСОБА_1 , більше в автомобілі нікого немає. На запитання поліціанта щодо причин перебування на вулиці в комендантську годину, ОСОБА_1 вказує, що він не їздив, а керувала автомобілем жінка, яка пішла до туалету, після чого починає комусь телефонувати. ОСОБА_1 має очевидні ознаки алкогольного сп'яніння та вказує, що він випив, тому не буде нікуди пересуватись на автомобілі. При цьому ОСОБА_1 спочатку відмовляється надати працівнику поліції будь-які документи, потім пред'являє документи в Дії. Далі ОСОБА_1 пропонує якось домовитись, щоб він не викликав дружину, пропонує заправити працівників поліції, запитує, що їм потрібно, тощо. О 23.38 годині працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, натомість ОСОБА_1 відмовляється, вказуючи, що за кермом була жінка, а він сів на водійське сидіння посидіти. Від пояснень ОСОБА_1 відмовляється. Працівник поліції кілька разів пропонує ОСОБА_1 пройти обстеження, натомість ОСОБА_1 відмовляється, вказуючи, що його не зафіксовано за кермом, та продовжує комусь телефонувати. Працівник поліції демонструє ОСОБА_1 відеозапис з керуванням автомобілем, натомість той продовжує заперечувати керування автомобілем, звертаючись до поліціанта в грубій формі. За тридцять хвилин після зупинки з'являється дружина ОСОБА_1 , яка підходить з боку проїзної частини. При цьому жінка вказує, що мешкають з ОСОБА_1 вони окремо, але автомобіль належить їй та вона його віджене до місця проживання. При цьому жінка також намагається про щось домовитись з працівником поліції, щоб не складався протокол про адміністративне правопорушення.
Отже зазначеним відеозаписом повністю спростовані твердження ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, адже одразу після зупинки автомобілю Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до нього під'їхав автомобіль патрульної поліції та за кермом автомобілю перебував саме ОСОБА_1 на місця водія.
Намагання ОСОБА_1 ввести в оману працівників поліції та аналогічну позицію в суді, суд розцінює як тактику захисту, спрямовану на уникнення від відповідальності.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 встановлений безперечний обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Будучи водієм, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом одночасно прийняв на себе і обов'язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів, в тому числі на вимогу працівників поліції проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Сама по собі відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Вказані висновки суд ґрунтує також і на наступних положеннях чинного законодавства.
Порядок проведення медичного огляду та проходження такого огляду особою визначені Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі по тексту Порядок), та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).
Відповідно до Порядку та Інструкції огляд проводиться:
поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;
лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.
Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред'явлення виконавчого документ «_____»_________________20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року