Рішення від 18.03.2024 по справі 127/40377/23

Справа № 127/40377/23

Провадження № 2-др/127/30/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2024 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 4906511 від 23.07.2021 року у розмірі 45798,68 грн., з яких 10397,00 грн. - тіло кредиту, 34151,68 грн. - проценти за користування кредитом, 1250,00 грн. - комісія.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 04 березня 2024 року не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

08.03.2024 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Карпенко Ю.Г. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Так, як вбачається з Договору про надання правової допомоги №42649746 від 11.12.2023 року, Додаткової угоди №002595113234 від 11.12.2023 року до Договору про надання правової допомоги №42649746 від 11.12.2023 року, Детального опису робіт (наданих послуг) від 11.12.2023 року, Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 11.12.2023 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було сплачено адвокату Міньковській А.В. 6000 грн.

Відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/40377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243 А, а/с 897, код ЄДРПОУ 42649746).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21; код ЄДРПОУ 40484607).

Суддя

Попередній документ
117733207
Наступний документ
117733209
Інформація про рішення:
№ рішення: 117733208
№ справи: 127/40377/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2024)
Дата надходження: 08.03.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Величко Іван Олександрович
позивач:
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
заявник:
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Карпенко Юлія Геннадіївна
представник позивача:
Гайова Анастасія Сергіївна
третя особа:
ТОВ "МІЛОАН"