125/64/24
3/125/31/2024
Іменем України
19.03.2024 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч.1 ст. 122-2, 124 КУпАП, -
До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: № 125/64/24, №125/65/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, 124 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 30.12.2023 року о 22.18 год. у с. Супівка Жмеринського району Вінницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21 081» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, а також увімкнення спеціального звукового сигналу.
ОСОБА_1 30.12.2023 о 22.23, в с. Польове, Жмеринського району, Вінницької області, по вул. Миру, керуючи автомобілем «ВАЗ 21 081» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з'їхав в кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 181179; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, 124 Кодексу України є доведеною.
Згідно ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з чисел вчинених.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями. Керуючись ст. 122-2, 124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: