Справа № 761/6628/24
Провадження № 1-кс/761/4804/2024
05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100100000055 від 07.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021, приблизно о 13 год. 13 хв. до чергової частини Шевченківського УП ГУНП в м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом пошкодження автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проникли до вказаного автомобіля, звідки відкрито викрали сумку з грошовими коштами в розмірі 2 793 000 грн., 70 000 доларів США, приблизно 10 000 доларів США різними купюрами, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 вийшов з дому, взяв з собою сумку чорного кольору, в якій були грошові кошти в розмірі 2 793 000 грн., які були розфасовані пачками купюрами номіналом 500 грн., 70 000 доларів США, які були розфасовані пачками купюрами номіналом 100 доларів США, та приблизно 10 000 доларів США різними купюрами, точно сказати кількість купюр та конкретну суму не можу. Вказані грошові кошти були заощадженнями останнього, які ОСОБА_4 планував витратити на купівлю нерухомого майна.
14.04.2021, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 сів до власної машини марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , поклав сумку з грошовими коштами до багажника вказаної машини. В подальшому, поїхав в м. Київ по роботі. Маршрут останнього був наступним: вул. Токовська, (с. Коцюбинське), вул. Доківська, вул. Пономарьова, окружна дорога, площа Шевченка, вул. Вишгородська, Південний залізничний вокзал, вул. Митрополита Шептицького. 14.04.2021, приблизно о 12 год. 45 хв., проїжджаючи будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_4 помітив, що колесо від автомобіля спущене, тому останній зупинився та дістав компресор та накачав колесо. Колесо, зі слів потерпілого, час від часу спускає через тиск. Після того як ОСОБА_4 накачав колесо, він дістав сумку з грошовими коштами з багажника та поклав її до салону автомобіля, а саме на заднє праве пасажирське крісло та о 12 год. 50 хв. продовжив свій маршрут. Подальший маршрут: вул. Стадіонна, Повітрофлотський проспект, вул. Вячеслава Чорновола, вул. Глибочицька. Проїхавши посольство Азербайджану, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проїхав ще два світлофори і зупинився на світлофорі ( АДРЕСА_1 ). В цей час, 14.04.2021, приблизно о 13 год. 13 хв. останній почув, що машини позаду сигналять, та останній відволікся. В цей час невстановлені три особи підбігли до машини ОСОБА_4 та : одна невідома особа розбила водійське скло металевим предметом, після чого вказана особа завдала останньому руками 2-3 удари в область обличчя та рук, вказаний чоловік був одягнений в балаклаву, темні штани та куртку; друга особа предметом схожим на ніж пробила ліву задню шину, вказана невідома особа була одягнена в куртку темного кольору, штани темного кольору, балаклаву; третя невідома особа розбила праве пасажирське заднє скло, біля якого лежала сумка чорного кольору з грошовими коштами всередині та відкрито викрала сумку з грошовими коштами, вказана особа була в балаклаві, одягненим був у джинси, чорну куртку; також була четверта особа, яку ОСОБА_4 не бачив, проте вказана особа керувала автомобілем, на якому пересувались вказані вище невідомі особи. Невстановлені особи пересувались на автомобілі марки «Ауді» А6, чорного кольору, точний номер потерпілий не запам'ятав.
14.04.2021 працівникам ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою відпрацювання камер відеоспостреження поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення, складання план-схеми можливого руху невстановлених осіб, встановлення свідків (очевидців) вказаної події, відпрацювання найближчих установ та організацій (магазині, кіосків, тощо), перевірки раніше засуджених осіб за вчинення аналогічних злочинів.
В ході оперативного супроводження, проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій з метою встановлення осіб ймовірно причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення встановлено, що особи причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пересувались на автомобілі «Audi A6» чорного кольору 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_2 . В подальшому, встановлено, що вищезазначений автомобіль належав особі, яка займається перепродажем автомобілів, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_3 . В ході допиту останнього було встановлено що вищезазначений автомобіль, 23.02.2021 року він продав раніше невідомому йому громадянину кавказької зовнішності, який представився ОСОБА_6 , за 5 400 доларів США. Покупець автомобіля зв'язувався з ОСОБА_5 по телефону та дзвонив з мобільного терміналу з номером: НОМЕР_4 . Також, при проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено що мобільний термінал з номером НОМЕР_4 мав з'єднання з номером мобільного терміналу а саме НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з аналізуванням іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому особу правопорушника, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2021 по 20.04.2021.
Слідчий вказує, що даний період часу обумовлений тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно перевірити інформацію щодо вчинення невстановленими особами аналогічних кримінальних правопорушень на території міста Києва, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 маршрут її руху, шляхи відходу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100100000055 від 07.01.2021, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
З долучених до матеріалів клопотання, вбачається, що слідчим в даному випадку доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, а також беручи до уваги долучені до матеріалів клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені телефонні номери в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з'єднань із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафіки з зазначенням точних дат та часу дзвінків, з урахуванням нульових з'єднань абонента, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), про номери ІМЕІ телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2021 по 20.04.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14