18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 758/13557/21
провадження № 61-2411ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Авіатор - 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою
на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року касаційну скаргу залишено
без руху та запропоновано представнику заявника направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно
до кількості учасників справи, у якій зазначити конкретні підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, та надати належні докази на підтвердження отримання вперше копії постанови суду апеляційної інстанції після прийняття оскарженої постанови (з 24 листопада
2023 року) до моменту звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою
(до 16 лютого 2024 року).
11 березня та 14 березня 2024 року на адресу Верховного Суду
від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшли заяви
про продовження строку на усунення недоліків, які є ідентичними за змістом, відрізняються лише способам їх подачі до суду.
Заяви про продовження строку мотивовані тим, що представником заявника
на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву про надання довідки про дату отримання ОСОБА_1 постанови Київського апеляційного суду
від 23 листопада 2023 року, однак відповідь на день подачі заяви на адресу представника заявника не надійшла.
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 березня 2024 року.
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 березня 2024 року, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк