15 березня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/26/24
провадження № 61-62вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - фактів народження дітей,
У березні 2024 року ОСОБА_1 , шляхом формування документа у системі «Електронний Суд», звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - фактів народження дітей.
Частиною другою статті 316 ЦПК України встановлено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду якої вона просить визначити підсудність.
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення унеможливлює вирішення питання про її підсудність, заява ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 260, 316 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - фактів народження дітей, повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник