Ухвала від 18.03.2024 по справі 904/5457/23

УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5457/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023

у справі №904/5457/23

про банкрутство Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком»

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 у справі № 904/5457/23 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5457/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.03.2024.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/5457/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/5457/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 квітня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5457/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
117718145
Наступний документ
117718147
Інформація про рішення:
№ рішення: 117718146
№ справи: 904/5457/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
24.10.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 15:15 Касаційний господарський суд
11.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
Відповідач (Боржник):
Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
за участю:
Петриківська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "МЕЗОН"
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
За участю:
Петриківська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЗОН."
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мезон."
Кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЗОН."
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЗОН."
представник:
адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
представник скаржника:
Ювко В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я