вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6775/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір'я", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 5 399 389,88грн
та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір'я", м. Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Вест", м. Дніпро
про визнання недійсними договорів
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я" та ОСОБА_1 на користь 2 989 546,46грн - основного боргу та 2 409 852,42грн - 70% річних.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу №904/6775/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.
У підготовчому засіданні 05.02.2024 судом оголошено перерву до 04.03.2024.
02 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить:
- визнати недійсним договір фінансового лізингу №39АФ-20 від 14 серпня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я";
- визнати недійсним договір поруки №1П/39АФ-20 від 15 серпня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек", ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я";
- визнати недійсним договір №39АФ-20 (ВПВ) від 04 січня 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг".
Ухвалою суду від 07.02.2024 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 04.03.2024.
Ухвалою суду від 04.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/6775/23 на тридцять днів до 08 квітня 2024 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2024.
Поряд із цим, 11 березня 2024 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, які містять клопотання про витребування у Головного управління статистики у Дніпропетровській області:
- письмової інформації стосовно того, як часто (з якою періодичністю) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я" (ідентифікаційний код 36573346) подавало баланс (звіт про фінансовий стан) за період 2019 - 2020 роки (щорічно, або частіше);
- копій всіх балансів (звітів про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я" (ідентифікаційний код 36573346) за період 2019 - 2020 роки.
Зазначена інформація, на думку відповідача-2 за первісним позовом, є важливою для вирішення справи №904/6775/23, оскільки ТОВ "Адванс-Лізинг" поставило під сумнів розмір вартості чистих активів ТОВ "Дніпро-Білогір'я".
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 за первісним позовом та витребувати додаткові докази від Головного управління статистики у Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпро, 49000) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали:
- письмову інформацію стосовно того, як часто (з якою періодичністю) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я" (ідентифікаційний код 36573346) подавало баланс (звіт про фінансовий стан) за період 2019 - 2020 роки (щорічно, або частіше);
- копії всіх балансів (звітів про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я" (ідентифікаційний код 36573346) за період 2019 - 2020 роки.
Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили - 18.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва